A- de 2024
Ponente Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Demandante Muñoz Nixon Fernando·Demandado Empresa De Servicios Publicos De Pacho Cundinamarca Sa Esp
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Relaciones laborales encubiertas en contratos estatales de prestación de servicios
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Promiscuo del Circuito de Pacho, Cundinamarca y el Juzgado Tercero Administrativo del Circuito Judicial de Zipaquirá.
La controversia se presenta por una demanda ordinaria laboral instaurada por un ciudadano, en contra de la Empresa de Servicios Públicos de Pacho Cundinamarca S.A.
E.S.P., con el fin de solicitar que se declare que entre las partes existió un contrato de trabajo a término indefinido y la compañía terminó su contrato sin justa causa, por lo que solicita se condene a la empresa reintegrarlo a un cargo de igual o superior jerarquía y pagarle todas las prestaciones sociales a las que tenía derecho.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena advierte que la Empresa de Servicios Públicos de Pacho- Cundinamarca E.S.P. es oficial y, al parecer, vinculó al demandante a través de la celebración de múltiples contratos de prestación de servicios.
Por tanto, considera dar aplicación de la regla de decisión establecida en el Auto 492 de 2021, según la cual, de conformidad con el artículo 104 del CPACA, la jurisdicción contencioso-administrativa es la competente para conocer y decidir de fondo un proceso promovido para determinar la existencia de una relación laboral, presuntamente encubierta a través de la sucesiva suscripción de contratos de prestación de servicios con el Estado.
Por consiguiente, la Corte dispone el envío del expediente al Juzgado Tercero Administrativo del Circuito Judicial de Zipaquirá, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (5 puntos)
- Primero. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones entre el Juzgado Promiscuo del Circuito de Pacho, Cundinamarca y el Juzgado
- Tercero. Administrativo del Circuito Judicial de Zipaquirá, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
- Tercero. Administrativo del Circuito Judicial de Zipaquirá es la autoridad competente para conocer del proceso judicial promovido.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-5386 al Juzgado
- Tercero. Administrativo del Circuito Judicial de Zipaquirá, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.